野性城邦

有鑑於最近AI繪圖的討論，管理團隊有意在「丹青之術」版面新增分類與版規來管理。
目前擬定的草案有四種：

1. 增設分類，允許發表在原創版面（丹青之術）
   • 也就是不予限制。
2. 增設分類，允許發表在非原創版面（丹青轉印）；除非證明發表人是該AI資料庫以及程式碼的原創者，若是，則可以發表於原創版面。
   • 這個概念則是將AI視作紙娃娃繪圖生成器的進階版本，但可能難以釐清資料庫違規使用他人圖片的問題。
3. 增設分類，且只能在證明發表人為該AI資料庫以及程式碼的原創者的前提下，發表於原創版。
   • 比上一個選項更嚴格一點，可能會失於繁瑣。
4. 完全禁止。
   • 也就是全面限制。

歡迎大家提出討論。
預計在一個禮拜後，依據大家討論的結果，設定投票選項，以最高票為未來施行規則。

個人主張是 1.增設分類，允許發表在原創版面（丹青之術）
以類同拍照攝影的方向去思考
同樣是使用工具 如:相機,AI程式
以現有的東西 如:場景物品,資料圖片
去完成自己的作品

本人附議4.完全禁止。
本人對AI沒有好感。

感覺3吧，如果畫手自己建一個自己玩的話本身門檻也很高不是那麼容易做到的，感覺比完全放開也要好管一些。
而且本身如果是自己做自己用的話，其實相當於一個人就可以搞的頭腦風暴/草稿生成器，感覺並不是什麼壞事。
主要是完全不管的話，有的ai模型合成的方式比較簡單粗暴，直接用不同頭身拼接的那種如果被原作者找上門來就麻煩大了。

暫定1.增設分類，允許發表在原創版面（丹青之術）
另外認為選項4不合理：因不論原創程度皆全然禁止AI創作實在太過嚴苛，即使最為限制的選項也至少得保障自行撰寫程式且用自身創作當資料庫的創作者在論壇發表相關作品的權利。

我目前偏向方案一：增設分類，允許發表在原創版面（丹青之術）

先回歸到我們對於丹青版「原創」這個概念的定義。

1. 一件作品從發想、底稿、繪製、美化都是自己一人執行，毫無懸念是原創；
2. 如果有參考、臨摹，最後由自己繪製完工，也許不是 100％原創，但若附上參考來源，貼在原創區大家不會有意見；
3. 那若是一人線稿、另一人上色？發表人獲得合作繪師許可、內文註明是合作製圖，一樣能貼原創區；

問題來了，

• 自己擬草稿，後面丟進 AI 跑出完成圖呢？
• 什麼都沒做，只是給關鍵字、完全由 AI 憑空誕生圖片呢？

前者大概只有 20～70％ 是原創，後者大概只有 5～20％，那發在原創區是否給過？
概念上，AI繪圖其實就是超絕大量參考臨摹的合作繪師，發表者只是提供素材跟靈感，
因此我認為，只要註明使用工具是 AI、並要求貼出自己參與創作的證明（自擬草稿/輸入關鍵字），也允許可以在原創區發表。
至於 AI 繪圖軟體潛在的資料庫侵權疑慮，我必須說由於 AI 全部人都抄，反而很難找出明確的受害客體及受害事實，
如果連被侵權的資料庫也放棄對這些 AI 公司訴訟，全面抵制他們恐怕還站不住腳。

[情報] Danbooru對於最近AI繪圖引起風波的聲明
有一說 Danbooru 本來就是盜圖轉載溫床，這樣聲明似乎也不意外：
推特熱議「NovelAI」大量產出高水準動漫圖，繪師圈憂著作權爭議難解

如果畫作明顯模仿單一繪師畫風且能輕易被指認，那就比照參考/臨摹圖辦理，請發表人務必自清，聲明參考對象為何；一旦遭到原畫家投訴即刪文處理。

工具本無辜，如果能藉此塑造良好的使用風氣及文化，或許能引領社群走向更寬廣的道路。

個人開發資料庫跟程式碼的門檻太高了
少說10幾GB起跳的VRAM跟python能力
理想答案是標註使用的程式跟model然後放原創就好了
支持選項1

我不反對. AI可能是未來大方向的其中一支吧? 列明那張是AI繪畫的, 和真人的繪成的作品分類, 這個應是至少要做到.

感覺上AI就好像是畫筆. 有人去文具店買, 也有人自己製作. AI也是一樣, 可以借他方的程式, 也可以是自己開發.
最理想的是當然可以表示自己是那個AI的程式開發者. 那麼原創感會大大增加了吧.

個人主張增設分類並允許發表於原創版面，但需要證明發表人為該AI資料庫以及程式碼的原創者
設計AI很辛苦沒錯但也不能確保每個人心態正確...
未來希望AI作為工具也要有規範工具的使用範圍
我們周遭的物品定義工具或是武器往往是一念之間(爆